Голосуй
– не голосуй, всё равно получишь… фигу!
Народная
мудрость
Конечно же, уважаемый читатель, Вы у нас – человек с
гражданской позицией! Вы активно принимаете участие в общественно-политической
жизни. И, помня, основополагающий постулат Вашей Конституции о том, что
носителем власти в стране является народ, Вы, несомненно, не манкируете
гражданским долгом по избранию своих представителей в органы государственного
управления.
А весёлый это процесс, согласитесь!
Это там у них, на Западе, выборы давно превратились в привычную
процедуру. Для курса страны безразлично, кто победит – лейбористы или
консерваторы, республиканцы или демократы, голлисты или социалисты – ничего
коренным образом не поменяется. Так, небольшой марафет фасада.
Отсюда и низкая явка на избирательные участки и почти
полная законопослушность сторон процесса. Тоска зелёная!
И лишь в последнее время, благодаря подсыпанному извне
посредством Всемирной Паутины песочку в чётко отлаженные механизмы, там стало
наблюдаться хоть какое-то оживление. Избирательные кампании заметно повеселели.
И уже мало-помалу начинают приобретать особый привкус. Электорат принялся
оживлённо обсуждать подробности деловой, общественной и интимной жизни своих
политических лидеров, которые с таким упоением смакует пресса.
Не то у нас. За 70 советских лет выбора на выборах не
было. Но за последние 25-30 лет из совковой постылой тягомотины наши
избирательные кампании превратились в национальный вид спорта.
Ушаты компромата, выливаемые друг на друга политическими
оппонентами, немало веселят, но почти не работают. Соловьями разливаются
говорящие головы в телеящиках. Драки в парламенте и на ток-шоу собирают у
экранов зрителей больше, чем оскароносные шедевры. Воистину, как писал
Александр Сергеевич Подервянский, «У вухах ще дзвенить від ахінєї, яку я майже
три години слухав», и далее по тексту.
А когда кампания выходит на финишную прямую – начинается
самое весёлое. Уже под завязку затаренный дармовой гречкой электорат катается в
«карусели», кушает «печенье», иногда «минирует» избиркомы. И этим по случаю
может немного заработать.
Но вот голоса «подсчитаны» – и начинаются бесконечные
суды и пересуды. И служители Фемиды приходят в растерянность. Вроде, все
стороны процессов правы. Теперь нужно решить, кто правее. А эта задачка не из лёгких. И не из дешёвых, тем более, что
ответственность за любые художества в этом роде существует только на бумаге.
Уважаемый читатель!
Если Вы думаете, что всё это – исключительно язвы и
перегибы нашего весёлого времени, то Вы заблуждаетесь. В веке ХІХ
происходили тоже весьма забавные вещи.
Дело в том, что в 1870 г. в Российской империи вступила в
силу реформа городского самоуправления Александра ІІ, которая запустила механизмы избирательных кампаний в
местные органы власти – городские думы и управы. Вопросами выборов занимались
специальные учреждения – избирательные собрания. И вот как там порою чудили.
В губернском городе Чернигове проходили очередные выборы.
А голосование тогда происходило в совершенно традиционном, можно сказать,
первоначальном стиле – опусканием в избирательные урны специальных шаров,
которые означали голоса, поданные за того или иного кандидата.
А в Чернигове в то время верховодила весьма влиятельная
«партия» с такими показательными названиями, как «правая сторона» и «купеческая
шайка». И вот, когда проходило голосование за этих «хозяев местной жизни», всё
было тихо-мирно, «чинно, благородно, по-старому».
Когда же началась баллотировка лиц, почему-то нелюбимых
«шайкой», комиссия заметила таинственное исчезновение избирательных шаров.
Случай повторённый есть уже тенденция. И насторожившееся избирательное собрание
постановило: во избежание дальнейших хищений прибегнуть к помощи наблюдателей.
Всё как сейчас, не правда ли?
Сказано – сделано. Выбрав наиболее заслуживающего доверия
избирателя, собрание поручило ему пристально наблюдать за избирательным ящиком
– так тогда урны назывались. И вот, каждый проголосовавший должен был продемонстрировать
свою пустую руку, дабы удостовериться, что шар остался в ящике, а не утащен.
Да-да, и тогда вынос «бюллетеней» за пределы участков воспрещался.
Однако в первое время наблюдение ничего не дало. Люди
продолжали опускать шары в ящик, а те – исчезать. Но вскоре двое избирателей
сообщили ответственному лицу, что они видели, как при проходе мимо них одного
из проголосовавших по полу прокатился бесхозный шар.
Призванный к ответу заподозренный в похищении из ящика
шаров господин вступил в нешуточный конфликт с дознавателями. И в пылу спора
прилюдно показал уполномоченному наблюдателю кукиш (фигу, дулю, комбинацию из
трёх пальцев – нужное подчеркнуть).
Это публичное оскорбление не осталось безнаказанным. Оно
было занесено в протокол избирательного собрания с потрясающей формулировкой:
«в назидание потомству и поучение современникам».
Что ж, дорогой читатель, надо сказать, что это
происшествие многому научило современников. А потомки не остановились на
достигнутом, и творчески развили грязные приёмы и методы избирательных
кампаний. Чему мы все сейчас свидетели.
И вот ещё какая мысль не даёт мне покоя – в те годы
избирательным правом пользовались далеко не все, но только лица достойные и
весьма состоятельные. Так сколько же нужно было заплатить незадачливому
фальсификатору за подлог на выборах? Как вы считаете?
Ваш Женечка
Комментариев нет:
Отправить комментарий